Alarmsystemen Huis

Daarom lijkt het handiger om één type werkitem te gebruiken. Aangezien oplossingen kunnen worden beschouwd als onderliggende elementen van gebruikersverhalen, kunt u overwegen om ze weer te geven als Taken, wat betekent dat de vereiste wordt versoepeld om het genoemde werkitemtype in één Sprint uit te voeren. Zorg ervoor dat de risicobeperkingen die door het bedreigingsmodel worden geïdentificeerd, worden weergegeven in de achterstand.

De oplossingen zijn niet het enige onderdeel van een bedreigingsmodel, dat kan en moet worden afgestemd op wat u hebt in uw hulpprogramma voor het bijhouden van taakfouten & . U wilt bijvoorbeeld ook bedreigingen vertegenwoordigen. Dit doel kan worden bereikt door de gebruikersverhalen uit te breiden door de toevoeging van een WITHOUT-component aan de gebruikelijke 'Als een [wie ben ik] wil [wat ik wil] zodat ik [iets kan doen]'.

De WITHOUT-component kan worden toegewezen aan een of meer bedreigingen en soms worden toegestaan om beveiligingsvereisten uit te drukken. Door ervoor te zorgen dat deze afstemming tussen bedreigingen en WITHOUT-componenten expliciet wordt gemaakt binnen het bedreigingsmodel, kunnen we ervoor zorgen dat mogelijke risico's worden weerspiegeld en afgehandeld door het team, omdat ze worden opgenomen als onderdeel van de gebruikersverhalen.

De WITHOUT-component is geen origineel idee van het team dat deze pagina heeft geproduceerd. We weten niet zeker wie het voor het eerst heeft geïntroduceerd, maar we zijn dankbaar voor iedereen die met dit idee kwam. Afbeelding 1: Vereisten uitlijnen In de vorige afbeelding ziet u bijvoorbeeld de volgende situaties: Bedreiging A is gekoppeld aan Gebruikersverhaal 1 via component ZONDER 1 - kleine alarmsystemen.

Bedreiging B is ook gekoppeld aan Gebruikersverhaal 3. Gebruikersverhaal 3 is echter niet toegewezen aan een WITHOUT-component. Hoe komt dat? Het vertegenwoordigt een mogelijke anomalie die u moet onderzoeken. kleine alarmsystemen. Bedreiging B is ook gekoppeld aan Gebruikersverhaal 1. Het is nog niet duidelijk of we moeten toestaan dat gebruikersverhalen zijn gekoppeld aan meer dan één bedreiging.

Het is nog niet duidelijk of we meer dan één WITHOUT-clausule moeten toestaan. Bedreiging D is niet gekoppeld aan een gebruikersverhaal. Missen we een gebruikersverhaal of een WITHOUT-component? Gebruikersverhaal 5 is gekoppeld aan een WITHOUT-component, maar deze heeft geen bijbehorende bedreiging. Missen we een bedreiging of gewoon een koppeling tussen een gebruikersverhaal en een bedreiging? Beveiligingsvereisten worden zelden geïdentificeerd als onderdeel van het bedreigingsmodel.

Opleiding Alarmsystemen

Deze benadering zou een belangrijke rol spelen bij het ontwikkelen van de ervaring met threat modeling, van een evaluatie die in de loop van de tijd wordt herhaald om het hulpprogramma voor beveiligingsontwerp voor Dev, Ops te worden. Begin met het gebruik van de WITHOUT-component in uw gebruikersverhalen. Wijs de bedreigingen die u identificeert toe aan gebruikersverhalen met WITHOUT-componenten en vice versa.

Het bedreigingsmodel kan bijvoorbeeld de beveiligingsvereisten koppelen aan artefacten in het bedreigingsmodel zelf, zoals bedreigingen en oplossingen, en die in het & hulpprogramma Fouten bijhouden. De vereiste voor het implementeren van bewaking voor het identificeren van actieve aanvallen moet bijvoorbeeld worden toegewezen aan al die risicobeperkingen met betrekking tot bewaking en vervolgens aan de bijbehorende artefacten in het hulpprogramma Taakfouten & bijhouden (kleine alarmsystemen).

U kunt dezelfde koppelingen gebruiken tussen de artefacten in het hulpprogramma Taakfouten & bijhouden en de bedreigingen en oplossingen die zijn geïdentificeerd door het bedreigingsmodel om de prioriteit van de beveiligingsactiviteiten te vergemakkelijken. Beveiliging wordt meestal als laatste geïmplementeerd, soms om reactieve beveiligingsproblemen aan te pakken die zijn geïdentificeerd door een hulpprogramma of een penetratietest.

Waarom wachten met het implementeren van de besturingselementen om de creditcardgegevens te beveiligen, terwijl u deze samen met de gerelateerde betalingsfuncties moet implementeren? Het bedreigingsmodel moet deze relaties markeren en een eenvoudige manier bieden om te bepalen wanneer het implementeren van een functie tijdens een Sprint de implementatie van een gerelateerde beveiligingsfunctie vereist - kleine alarmsystemen.

Het mechanisme is eenvoudig. Stel dat de producteigenaar voor een project waaraan we werken, besluit om een gebruikersverhaal te plannen voor de volgende Sprint. Het genoemde gebruikersverhaal heeft een WITHOUT-component die is gekoppeld aan een bedreiging (kleine alarmsystemen). Het bedreigingsmodel identificeert verschillende oplossingen voor dezelfde bedreiging. Daarom kunnen we onmiddellijk afleiden dat we prioriteit moeten geven aan een of meer van de geïdentificeerde oplossingen.

Daarom moeten we ook overwegen om een of beide van deze oplossingen te implementeren (kleine alarmsystemen). Koppel gebruikersverhalen met WITHOUT-componenten aan de werkitems die overeenkomen met de geselecteerde oplossingen met behulp van het bedreigingsmodel als referentie. Zorg er bij het plannen van de volgende Sprint voor dat u prioriteit geeft aan de gekoppelde beveiligingsactiviteiten wanneer u een van deze gebruikersverhalen implementeert met WITHOUT-componenten.

Alarmsystemen - Overzicht - Tweakers

De sleutel is om hun relaties te gebruiken om verschillen te markeren en de informatie in de ene te gebruiken om aan te vullen, te integreren en te interpreteren wat aanwezig is in de andere. Zoals hierboven besproken, kunt u dit doen zonder dat dit van grote invloed is op de wijze waarop het team al werkt.

Daarom zou het bedreigingsmodel de bron van waarheid worden voor de beveiliging van de oplossing. Tegelijkertijd wordt de achterstand continu afgestemd op de status van de oplossing. Controleer regelmatig of er geen niet-toegewezen bedreigingen of gebruikersverhalen met WITHOUT-componenten zijn. Al deze ideeën zijn voornamelijk gericht op de ontwikkelingszijde van Dev, Ops.

Een ander idee voor het integreren van threat modeling met Operations is om de eerste te gebruiken om het ontwerp te bepalen hoe het laatste kan gebeuren. kleine alarmsystemen. Een voorbeeld hiervan is het ontwerp van gebeurtenissen voor de oplossing. Bedreigingsmodellering identificeert mogelijke aanvallen en we kunnen die kennis gebruiken om gebeurtenissen te identificeren die de oplossing in het bereik kan veroorzaken wanneer deze aanvallen mislukken.

In eerste instantie mislukken de pogingen en slaagt een van hen uiteindelijk. Door gebeurtenissen voor elke fout te genereren en waarschuwingen te activeren wanneer een bepaalde drempelwaarde wordt bereikt, kunt u mogelijk aanvallen detecteren en acties ondernemen om deze te herstellen. Deze situaties worden zelden gedetecteerd als u zich beperkt tot het bewaken van de infrastructuur.

Bovendien weet de laatste misschien niet veel over de oplossing. Daarom kan het SOC mogelijk niet bepalen hoe moet worden gereageerd wanneer de invoervalidatie mislukt. kleine alarmsystemen. Wanneer er een datalek optreedt, is het helaas noodzakelijk om snel te reageren om de directe schade en de kans en de kans op uiteindelijke boetes te verminderen.

De beste manier om deze gebeurtenissen te identificeren, is door te vertrouwen op een bedreigingsmodel. Daarom is het handig om het te gebruiken om gestandaardiseerde artefacten te genereren om de implementatie van de benodigde configuraties te begeleiden en te versnellen om bewaking en controle te stimuleren en incidentrespons te vergemakkelijken.

Alarmsystemen Dendermonde

Vanuit ons oogpunt zijn ze cruciaal voor het verhogen van de waarde van threat modeling voor de Dev, Ops-teams. Het probleem dat we herhaaldelijk hebben gezien, is dat deze teams beveiliging beschouwen als kosten die een beperkte waarde bieden en veel onvoorzien werk vereisen (kleine alarmsystemen). Soms is het onduidelijk waarom ze zoveel van hun tijd moeten investeren in het oplossen van beveiliging.

Bedreigingsmodellering heeft de mogelijkheid om deze problemen op te lossen, omdat het de redenen biedt om beveiliging te implementeren. Bovendien kan het vroeg in het ontwikkelingsproces worden gestart en ontwerpfouten voorkomen die duur kunnen zijn als ze niet snel worden gedetecteerd. Met de bovenstaande technieken wordt bedreigingsmodellering beter geïntegreerd met Dev, Ops.